Социология в Украине

АНАЛОГИЯ (analogy)

Сравнение, предпринимаемое для выявления степени сходства, но не тождества явлений. В социологии Аналогия, как правило, проводится между явлениями социальными и механическими или органическими. В классических формах ее можно наблюдать в социологическом ФУНКЦИОНАЛИЗМЕ, где общества обычно рассматриваются в качестве "машиноподобных" или чаще "организмоподобных" объектов, чьи компоненты связывают и укрепляют друг друга. Несмотря на эвентуальную ПОЛЕЗНОСТЬ и, возможно, даже обязательность в какой-либо науке, ОБРАЩЕНИЕ к аналогиям не всегда оправданно. Сделанные предположения или приписанные связи (типа "социальные потребности" аналогичны "животным потребностям") нуждаются в отдельном доказательстве. Использование аналогий, следовательно, рискованно.


Источник - "Большой толковый социологический словарь (Collins). В двух томах."

От греческого analogia — соответствие, сходство. Установление отношения между двумя предметами, которое дает возможность переносить информацию, полученную при исследовании предмета (модели), на другой предмет, называемый прототипом. Процесс переноса информации с модели на прототип называется умозаключением по Аналогии. Первой формой Аналогии, известной в истории западноевропейской научной и философской мысли, была пропорция, понимаемая как тождество отношений. Пифагорейцы исследовали Аналогию как тождество отношений между числами. Особенно большой известностью пользовалась пифагорейская Аналогия 12:9 = 8:6. В работах Платона и его последователей пропорция понималась уже в более широком — качественном смысле. Например, Платон рассматривает как пропорцию приравнивание отношений главы государства к гражданам и главы семьи — отца — к членам семьи. Аристотель широко использовал Аналогию типа пропорции в своих естественно-научных работах, в частности в «Физике». В «Аналитиках» Аристотель исследует другую форму умозаключений по Аналогии — так называемую парадейгму, или вывод посредством примера: война фиванцев с фокейцами и война фиванцев с афинянами имеют то общее свойство, что это войны с соседями; но известно, что война фиванцев с фокейцами есть зло; значит, можно полагать, что и война фиванцев с афинянами также будет злом. В дальнейшем Аналогии указанного типа несколько обобщили, требуя наличия не одного, а целого ряда признаков, общих модели и прототипу. Например, Кант, сравнивая Землю и Луну, находит ряд признаков, общих этим небесным телам, и делает предположение об обитаемости Луны. Преемники Канта, заменив Луну Марсом, сделали этот пример типичным для всех рассуждений по Аналогии. Обобщенная парадейгма стала единственным типом вывода по Аналогии, который рассматривался в учебниках традиционной логики. Сам термин «Аналогия», применявшийся ранее к пропорции, стал применяться только к обобщенной парадейгме. Между тем Аналогия типа пропорции нашла широкое применение в различных сферах науки, получив обобщение в понятии изоморфизма. Аналогия типа изоморфизма широко применяется в теории групп, полугрупп, колец, полей, решеток и других разделах высшей алгебры. Если в период античности Аналогия применяется и изучается главным образом в логике, философии и математике, а в средние века — в теологии, то начиная с Возрождения Аналогия начинает систематически использоваться и развиваться как средство теоретического освоения явлений природы и техники. Ньютон сформулировал теорему, которая легла в основу теории подобия, созданной в середине 19 в. Теория подобия исследует математическими методами условия правомерности использования моделей для того случая, когда модель и прототип описываются дифференциальными уравнениями. Аналогия сыграла значительную роль в становлении механистического мировоззрения 18 в. В 18—19 вв. к рассуждениям по Аналогии в своих физических открытиях прибегают Кулон, Фарадей, Фурье, Максвелл. Исключительно плодотворной оказалась, например, волновая Аналогия между акустическими и оптическими явлениями, триумфом которой было экспериментальное открытие эффекта Допплера сначала для акустических, а значительно позже — для оптических феноменов. Атомные модели начала 20 в. (Резерфорд, Бор) строились по Аналогии с другими физическими объектами. В биологии систематическое использование Аналогии началось с конца 18 в. Большую роль рассуждения по Аналогии играют в теории Дарвина и в современных биологических концепциях. В качестве разработанного и осознанного методологического приема Аналогия имеет широкое распространение в современной науке. Определенные типы умозаключений по Аналогии, в частности Аналогия типа изоморфизма, функционально-структурная и структурно-функциональная Аналогия, при которых делается вывод от сходства функций к сходству структуры и наоборот, имеют особое значение в кибернетике, само возникновение которой было связано с пониманием принципиального единства ряда задач, в центре которых находятся вопросы связи, управления и статистической механики как в машине, так и в живой ткани. Представление о глубокой Аналогии явлений самой различной природы Л. Берталанфи положил в основу общей теории систем. Возросло значение Аналогии как одного из важнейших логических приемов, используемых в научном и техническом творчестве. Методы Аналогии лежат в основе некоторых новейших научных дисциплин, например бионики. Особую роль играет Аналогия в разработке проблем искусственного интеллекта. При оценке значения Аналогии в процессе познания необходимо учитывать все многообразие ее форм, которых только в естественно-научной области можно насчитать несколько десятков. Сведение этого многообразия Аналогий к какой-либо одной ее форме порождает различного рода методологические недоразумения. Например, широко распространено мнение, что вывод по Аналогии, имея эвристическую функцию, не может иметь доказательной функции. Такое мнение справедливо лишь относительно некоторых выводов по Аналогии, в частности обобщенной парадейгмы. Однако уже теория подобия показала, что существуют определенные условия, допускающие четкую математическую формулировку, при выполнении которых вывод по Аналогии является вполне доказательным. Условия более общего характера могут быть сформулированы к Аналогии типа изоморфизма, структурно-функциональной, функционально-структурной и другим типам выводов по Аналогии. Другая группа выводов по Аналогии не дает доказательного результата, однако и здесь существуют правила, при выполнении которых степень правдоподобного вывода может быть значительно повышена. К числу таких правил относится требование разнообразия свойств, по которым сравниваются модель и прототип: однотипность переносимого и общих свойств и так далее. Эвристическая и доказательная функция выводов по Аналогии, таким образом, не исключают друг друга. По мере развития науки выявляются новые формы рассуждений по Аналогии.


Источник - "Философский словарь", И.Т. Фролов

Словарные статьи, связанные с АНАЛОГИЯ

Кто из ученых занимался данным вопросом

Книги, в которых есть упоминания о АНАЛОГИЯ